Kurzfristiges Verkaufssignal des VIX-Indikators bestätigt Kursrückgang

Jetzt sieht es so aus, als habe diese Abwärtswelle gerade begonnen. Der folgende Chart zeigt Ihnen den Kursverlauf des S&P 500 Index und darunter den Volatilitätsindex (VIX). Die blaugestrichelten Linien kennzeichnen kurzfristige Verkaufssignale eines Indikators, der auf dem VIX basiert.

Die Konstruktion dieses VIX-Indikators spielt hier keine Rolle. Wichtig für Sie ist lediglich die Tatsache, dass er gerade ein Verkaufssignal gegeben hat. Anhand der mehr als einjährigen Historie des Indikators, die ich Ihnen hier zeige, können Sie sich selbst ein Bild von seiner Qualität machen.

Der VIX-Indikator ist kurzfristig orientiert. Für sich genommen signalisiert er also nur einen kurzfristigen Kursrückgang. Vor dem Hintergrund der extrem bearishen mittel- und langfristigen Signale, die ich Ihnen hier in den vergangenen Monaten teilweise vorgestellt habe, ist die Wahrscheinlichkeit aber sehr groß, dieses Verkaufssignal den Beginn einer größeren Abwärtswelle ankündigt.

Warum ich im Verlauf dieser Baisse mindestens mit einer Kurshalbierung rechne, lesen Sie in meiner Krisensicher Investieren Themenschwerpunkt-Ausgabe „Baisse an den Aktienmärkten und ihre Verstärker – Crash-Gefahr größer denn je.“ Und wenn Sie darüber hinaus noch wissen möchten, mit welchen Investments Sie Ihr Vermögen jetzt schützen und sogar noch vermehren, dann bestellen Sie noch heute meinen Börsenbrief Krisensicher Investieren für einen kostenlosen 30-Tage-Test.

Warum ich im Verlauf dieser Baisse mindestens mit einer Kurshalbierung rechne, lesen Sie in meiner Krisensicher Investieren Themenschwerpunkt-Ausgabe „Baisse an den Aktienmärkten und ihre Verstärker – Crash-Gefahr größer denn je.“ Und wenn Sie darüber hinaus noch wissen möchten, mit welchen Investments Sie Ihr Vermögen jetzt schützen und sogar noch vermehren, dann bestellen Sie noch heute meinen Börsenbrief Krisensicher Investieren für einen kostenlosen 30-Tage-Test.

Baissen sind kein Grund für Trübsal - im Gegenteil

Wegen der bearishen Aussichten sollten Sie keine Trübsal blasen. Denn während sich die Aktienmärkte in der Frühphase einer Baisse befinden, mehren sich die Zeichen, dass die Edelmetallmärkte endlich den Übergang von Baisse zu Hausse vollzogen haben. Vorige Woche habe ich hier bereits die verheißungsvolle Bodenbildung bei Silber besprochen, wo sich der Ausbruch nach oben weiter bestätigt hat. Wo sich der Einstieg besonders lohnt, erfahren Sie in der morgen erscheinenden November-Ausgabe von Krisensicher Investieren.

Inzwischen hat auch der Goldpreis in $ eine wichtige Hürde genommen. Er hat auf überzeugende Weise seine seit Anfang des Jahres geltende Abwärtstrendlinie hinter sich gelassen. Dass er aktuell im Bereich einer massiven Widerstandszone notiert, an der gleich mehrere Widerstandlinien zusammentreffen, ist eine Entwicklung, die gerade an sehr bedeutenden Trendwenden häufig vorkommt. Sentiment, Positionierung der Terminmarktteilnehmer und Markttechnik sprechen dafür, dass diese Widerstandszone mühelos überschritten wird.

Ich verspreche Ihnen, dass die kommenden Monate nicht nur sehr spannend, sondern auch sehr gewinnbringend für Sie werden. Mit Short-Positionen werden Sie an den Aktienmärkten Geld verdienen, während die völlig ausgebombten Goldminenaktien das Potenzial haben, förmlich durch die Decke zu gehen. Lassen Sie sich diese außergewöhnlichen Chancen nicht ungenutzt verstreichen. Bestellen Sie noch heute Krisensicher Investieren für einen kostenlosen 30-Tage-Test.

Ich wünsche Ihnen einen goldenen Herbst.

Herzliche Grüße,

Ihr

P.S.: Am 5. und 6. November findet in München die Edelmetallmesse statt. Besuchen Sie uns an unserem Krisensicher Investieren Messestand (Standnummer 20).

Teilprivatisierungen des Gefängnisbetriebs

Der Betrieb eines Gefängnisses ist personalintensiv. Zahlen aus einem süddeutschen Bundesland belegen, dass dort für 100 Haftplätze durchschnittlich 47 Bedienstete mit jährlichen Personalkosten von mehr als zwei Millionen Euro benötigt werden.

Einige Bundesländer haben in den letzten Jahren in dem Bestreben, die Kosten zu senken, den Betrieb einzelner Gefängnisse zum Teil privatisiert (u.a. die Bereiche Reinigung, Verpflegung, medizinische Betreuung, berufliche Ausbildung der Gefangenen). Erwartet wurden Kostenvorteile in einer Größenordnung von zehn und mehr Prozent.

Bei einer derartigen Teilprivatisierung stellte sich jedoch bald heraus, dass bei der Leistungserbringung neben den Mitarbeitern des beauftragten Unternehmens aus rechtlichen Gründen zusätzliche staatliche Mitarbeiter tätig werden mussten. Dem Land entstand dadurch ein bei Vertragsschluss nicht erwarteter Mehraufwand, der die Kostenvorteile der Teilprivatisierung mehr als aufzehrte. Im Ergebnis beendete das Land das Vertragsverhältnis nach einigen Jahren. Ein anderes Bundesland setzte hingegen sein Teilprivatisierungsmodell fort, obwohl auch dort Zweifel entstanden waren, ob die vom Land erhofften Wirtschaftlichkeitsgewinne tatsächlich erreicht worden sind.

Zusammenarbeit im Rahmen einer „Public Private Partnership“

Nicht nur der Betrieb, sondern auch der Bau von Gefängnissen belastet die Länderhaushalte erheblich. Für den Neubau einer größeren Justizvollzugsanstalt muss man heutzutage mit Baukosten von mehr als 100 Millionen Euro rechnen. Vor diesem Hintergrund wagten es einige Bundesländer, die Planung, den Bau, die Finanzierung sowie den teilweisen Betrieb einer Justizvollzugsanstalt einem Unternehmen im Rahmen einer „Public Private Partnership“ zu übertragen. Bei dieser vertraglich geregelten langjährigen Zusammenarbeit dürften nicht nur die erwarteten Wirtschaftlichkeitsgewinne, sondern auch die Streckung der Baukosten über mehrere Jahrzehnte eine Rolle gespielt haben.

Zahlungen des Landes ohne Gegenleistung

Bei solchen umfassenden Projekten spielen viele Faktoren eine Rolle, insbesondere die Risikoverteilung über die gesamte Laufzeit des Vertragsverhältnisses. Hier muss sehr sorgfältig geprüft und gerechnet werden. Bei einem derartigen Projekt mit einer Laufzeit von 25 Jahren und Gesamtkosten von über 500 Millionen Euro scheint das beauftragte Unternehmen seine Interessen viel besser in dem umfangreichen Vertragswerk verankert zu haben als das betreffende Land.

Dieses hatte eine Mindestbelegung des Gefängnisses zugesichert, welche jedoch nicht erreicht wurde, da es einfach nicht genug Häftlinge gab. Das Land musste insofern zahlen, ohne dass ihm eine gleichwertige Gegenleistung zufloss. Solche Vorkommnisse sind natürlich Wasser auf den Mühlen der Privatisierungsgegner, die solche Projekte grundsätzlich ablehnen. Ob das Vorhaben für das Land insgesamt vorteilhaft war oder nicht, wird sich erst in vielen Jahren herausstellen.

Die Belegung der Gefängnisse hat sich verringert

Seit Jahren sinkt überall in Deutschland die Zahl der Häftlinge. Über die Gründe kann man nur spekulieren. Verhängen die Gerichte weniger Freiheitsstrafen, gibt es wesentlich mehr Bewährungen? Oder ist die Bevölkerung insgesamt braver geworden und begeht weniger Straftaten?

Die entscheidende Ursache dürfte darin bestehen, dass die Zahl der Menschen zwischen zwanzig und dreißig Jahren, die strafrechtlich besonders häufig in Erscheinung treten, stetig abnimmt. Diese Entwicklung hat dazu geführt, dass die Belegung der Gefängnisse bundesweit gesunken ist und heute bei nur etwa 70 Prozent liegt. Die Zahl der Mitarbeiter im Strafvollzug ist dagegen gleich geblieben oder hat sich sogar noch erhöht.

Können Gefängnisse geschlossen und Personal abgebaut werden?

In einigen Bundesländern fordern Finanzpolitiker dementsprechend, Gefängnisse zu schließen bzw. geplante Neubauten kleiner zu dimensionieren und Personal in den Justizvollzugsanstalten abzubauen. Die Justizministerien verweisen hingegen darauf, dass sich die Entwicklung der Gefangenenzahlen nicht vorhersagen lasse. Auch sei die heutige Gefangenenpopulation, die sich aus vielen Ethnien rekrutiere, deutlich schwieriger als in der Vergangenheit. Dies binde zusätzliches Strafvollzugspersonal.

Wahrscheinlich kann der Streit, ob Haftplätze und Personal abgebaut werden können, auf sich beruhen. Der derzeitige Zustrom von jungen Männern, die zu Hunderttausenden Asyl in unserem Lande suchen, dürfte sich bald auf die Belegungszahlen der Haftanstalten auswirken!

Kleine Schritte zu mehr Wirtschaftlichkeit

Alles in allem hat es den großen Durchbruch zu geringeren Kosten im Strafvollzug nicht gegeben, auch für die Zukunft ist dieser nicht zu erwarten. So bleibt den Verantwortlichen nur der Weg, sich beharrlich mit kleinen Schritten um mehr Wirtschaftlichkeit in diesem Bereich zu mühen, zum Beispiel Anstalten mit besonders schlechter Kostenstruktur oder Sanierungsstau nach und nach durch moderne Gefängnisse zu ersetzen. Wir Bürger sind ja schon froh, liebe Leserinnen und Leser, wenn die Kosten des Strafvollzugs einigermaßen stabil bleiben, sagt

Ihr

Gotthilf Steuerzahler