Tatsächlich lässt sich das Unterschreiten einer wichtigen charttechnischen Marke um immerhin 5,1% nicht mehr als unbedeutende Ausweitung einer lang anhaltenden Handelsspanne interpretieren. Rein charttechnisch gesehen, gibt es hier also keinerlei Interpretationsspielraum mehr. Das Chartbild ist eindeutig bearish. Aber es steht in einem krassen Widerspruch zu den Ergebnissen anderer wichtiger Analysemethoden.

Tatsächlich lässt sich das Unterschreiten einer wichtigen charttechnischen Marke um immerhin 5,1% nicht mehr als unbedeutende Ausweitung einer lang anhaltenden Handelsspanne interpretieren. Rein charttechnisch gesehen, gibt es hier also keinerlei Interpretationsspielraum mehr. Das Chartbild ist eindeutig bearish. Aber es steht in einem krassen Widerspruch zu den Ergebnissen anderer wichtiger Analysemethoden.

Meine fundamentalen und makroökonomischen Analysen sind rundum bullish für Gold

Ich habe immer wieder darauf hingewiesen, dass ich die technische Analyse nur als eine Hilfsfunktion betrachte, die sich den Ergebnissen meiner fundamentalen und makroökonomischen Analysen unterordnen muss. Und die Ergebnisse dieser Analysen, die ich regelmäßig in meinem Börsenbrief Krisensicher Investieren veröffentliche, sind rundum bullish für Gold.

Der Kauf von Gold dient vor allem Ihrem Schutz vor den Folgen einer unseriösen Geld- und Staatsschuldenpolitik. Insofern ist Gold ein Investment in geld- und staatsschuldenpolitisches Durcheinander und Chaos, das stets von hohen Risiken und großer Unsicherheit begleitet wird und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu Geldentwertung, Staatsbankrotten, Finanzmarktturbulenzen und nicht selten sogar zum Zusammenbruch des Finanzsystems führt. Und spätestens seit der großen Krise von 2008 sind wir alle Versuchskaninchen in einem der radikalsten geldpolitischen Experimente in der langen und turbulenten Geschichte des Geldes.

Deshalb sehe ich die zahlreichen bearishen Goldpreisprognosen mit großer Skepsis und halte Gold für ein zwingend gebotenes Investment.

Sentimentindikatoren und Terminmarktpositionen ebenfalls

Außer fundamentalen und makroökonomischen Überlegungen sprechen noch andere Argumente gegen einen weiteren Rückgang des Goldpreises. In dem am Samstag, den 25. Juli erschienenen Wochenupdate meines gemeinsam mit Roland Leuschel verfassten Börsenbriefs Krisensicher Investieren gehe ich vor allem auf die Sentimentindikatoren und die Positionierung der Terminmarktteilnehmer ein.

Darauf basierend führe ich sieben Argumente auf, die gegen eine Fortsetzung der Edelmetallbaisse sprechen. Alle von mir untersuchten Kennzahlen haben inzwischen Extremwerte erreicht. Einige davon haben sogar die alten Rekorde aus der Zeit um die Jahrtausendwende gebrochen. Damals notierte Gold bei 250 $ und befand sich am Vorabend einer spektakulären Hausse, in deren Verlauf der Kurs bis auf 1.900 $ gestiegen ist.

In meinem nächsten Wochenupdate, das voraussichtlich am Samstag, den 1. August erscheinen wird, werfe ich einen höchst interessanten analytischen Blick auf die Bodenbildung des Goldmarktes im Jahr 1999. Die Übereinstimmungen zum aktuellen Geschehen sind frappierend.

Damals war es goldrichtig, in großem Stil Gold und Goldminenaktien zu kaufen. Warum sollte es dieses Mal anders sein? Zumal die fundamentalen Rahmenbedingungen heute noch sehr viel deutlicher für Gold sprechen als damals?

Die Botschaft der Finanz- und Wirtschaftsgeschichte ist klar: Nutzen Sie diese Gelegenheit und positionieren Sie sich jetzt. Welche Goldinvestments zu meinen Favoriten gehören, lesen Sie in der nächsten Ausgabe von Krisensicher Investieren. Bestellen Sie Krisensicher Investieren jetzt 30 Tage kostenlos.

Ich wünsche Ihnen ein schönes Wochenende.

Herzliche Grüße,

Ihr

P.S.: Im Jahr 1999 habe ich persönlich übrigens meine ersten Goldbarren gekauft.

Steuergelder dürfen für Sportveranstaltungen nur nachrangig eingesetzt werden

Besonders teuer sind sportliche Großveranstaltungen mit internationalem Flair wie Europa- und Weltmeisterschaften oder gar Olympische Spiele. Um deren Ausrichtung bemühen sich viele Sportverbände, unterstützt von Bund und Ländern, die durch solche Veranstaltungen ein wenig Glanz auf sich lenken wollen.

Nach geltendem Haushaltsrecht dürfen Steuergelder für solche Veranstaltungen nur dann bewilligt werden, wenn die betreffende Sportorganisation die geplante Veranstaltung nicht oder nicht vollständig aus eigenen Mitteln finanzieren kann. Der ausrichtende Sportverband muss also grundsätzlich alle Einnahmemöglichkeiten ausschöpfen, ehe Steuergelder eingesetzt werden dürfen. Bei der Beantragung von Fördergeldern muss dementsprechend dargelegt werden, in welcher Höhe Einnahmen aus Eintrittsgeldern, Werbeverträgen, Sponsorenleistungen oder aus der Vermarktung von Fernsehrechten usw. zu erwarten sind.

Einnahmen aus Großveranstaltungen wurden ausgelagert

Gewitzte Sportfunktionäre haben jedoch viel Kreativität an den Tag gelegt, um den Staat bei sportlichen Großveranstaltungen trotz dieser strengen Vorgaben zur Kasse zu bitten, was durch mehrere Fälle aus jüngster Zeit belegt ist.

Der Trick bestand darin, die Rechte und Pflichten im Zusammenhang mit einer großen Sportveranstaltung auf mehrere Beteiligte aufzuteilen, zum Beispiel die Werbe- und Vermarktungsrechte auf eine eigenständige Gesellschaft zu übertragen. Bei dieser Tochtergesellschaft der veranstaltenden Sportorganisation fielen dann die teilweise erheblichen Einnahmen an, zum Beispiel aus Fernsehübertragungen. Zur Finanzierung durch die öffentliche Hand wurden nur die Teile des Sportereignisses angemeldet, bei denen keine oder nur geringe Einnahmen zu erwarten waren. So war der Steuerzahler mehrfach auch bei solchen internationalen Wettkämpfen mit von der Partie, die ohne weiteres aus eigenen Einnahmen des Veranstalters hätten finanziert werden können.

Lizenzzahlungen werden mit Steuergeldern finanziert

Dubios ist auch, dass bei sportlichen Großveranstaltungen häufig Lizenzzahlungen an internationale Verbände geleistet werden. Der ausrichtende nationale Verband erwirbt mit der Zahlung lediglich das Recht zur Durchführung der Veranstaltung. Irgendwelche Gegenleistungen erbringen die übergeordneten internationalen Verbände nicht. Diese Lizenzzahlungen, die häufig eine erhebliche finanzielle Größenordnung erreichen, werden von den staatlichen Stellen als förderfähig anerkannt. Begründet werden die Lizenzzahlungen damit, dass sich viele Nationen um die Austragung der entsprechenden Wettkämpfe bemühten, der internationale Verband also die Bedingungen nach Belieben festsetzen könne. Hier werden internationale Verbände, die keinerlei Leistung erbringen, indirekt mit deutschen Steuergeldern subventioniert!

Essen und Trinken auf Kosten des Steuerzahlers

Bei den sportlichen Großveranstaltungen geht es häufig recht großzügig zu. Da werden schon mal Ausgaben für Catering und Empfänge geltend gemacht, die mehr als 100.000 Euro betragen. Diese Repräsentationsausgaben machen in manchen Fällen einen erheblichen Teil der Gesamtausgaben der sportlichen Großveranstaltung aus. Die staatlichen Geldgeber finanzieren diese Ausgaben mit der Begründung, dass sie der Kommunikation zwischen den Vertretern des Sports und des Staates dienten. Auch seien sie hilfreich bei der Akquise weiterer sportlicher Wettbewerbe, um die sich ja Viele bemühten. Nun ja, es war schon immer besonders reizvoll, auf Kosten des Steuerzahlers gut zu essen und zu trinken!

Bei der Förderung des Sports sollten die staatlichen Stellen strenger prüfen

Selbstverständlich sollten die staatlichen Stellen bei der Förderung des Sports in Zukunft genauer hinsehen, ob die betreffenden Verbände ihre Aufgaben nicht mit eigenen Mitteln und damit ohne Steuergelder erfüllen könnten. Es müsste viel intensiver nach möglichen versteckten Einnahmen gefragt werden als derzeit, um das missbräuchliche Anzapfen von öffentlichen Kassen zu verhindern.

Es steht allerdings nicht zu erwarten, dass sich der Staat in größerem Umfang aus der finanziellen Förderung des Sports zurückziehen wird, das würde zu viel Unmut beim Wahlvolk auslösen. Andererseits, die Spielregeln der parlamentarischen Demokratie sind wie sie sind: Würden Gelder durch einen Rückgang der Sportförderung frei, würden sofort alle möglichen anderen Bereiche, da angeblich unterfinanziert, diese Mittel nachdrücklich für sich einfordern - und letztlich auch erhalten. Für uns steuerzahlenden Bürger, liebe Leserinnen und Leser, ergäbe sich keine Entlastung, sagt voller Enttäuschung


Ihr

Gotthilf Steuerzahler