Der richtige Umgang mit Risiken

Bevor ich auf den vielleicht entscheidenden Unterschied zu sprechen komme, macht es an dieser Stelle Sinn, sich ein paar Gedanken über den Umgang mit Risiken zu machen. Wenn Sie als Segler oder Bergwanderer eine Sturmwarnung erreicht, dann werden Sie zügig einen Hafen beziehungsweise eine Schutzhütte ansteuern. In den seltenen Fällen, in denen sich der Sturm wieder verzieht, werden sie diese Entscheidung nicht in Frage stellen, weil Sie wissen, dass es richtig war, sich nicht dem sehr großen Risiko auszusetzen, auf das Sie die Sturmwarnung aufmerksam gemacht hat. Und wenn Sie später davon hören, dass Hans Leichtfuß trotz Sturmwarnung am Berg beziehungsweise auf See geblieben ist, dann werden Sie dieser Person wahrscheinlich niemals Ihre Kinder oder Enkel für einen Ausflug anvertrauen.

Ganz anders verhalten sich die meisten Menschen in vergleichbaren Situationen an den Finanzmärkten. Wenn hier der Sturm ausbleibt, dann wird zumeist die Sturmwarnung in Frage gestellt, ganz gleich wie fundiert sie gewesen sein mag. Und Hans Leichtfuß, der die Warnung in den Wind geschlagen hat, gilt nicht etwa als kurzsichtig und verantwortungslos, sondern als der Held des Tages, dem man seine Kindern nur allzugerne anvertraut.

Geldpolitische Wende in den USA

Kommen wir nun zurück zu der Frage, warum die Situation jetzt noch brisanter ist als je zuvor in den vergangenen beiden Jahren. Die Antwort lautet: Zusätzlich zu der Fülle negativer Einflussfaktoren, die ich oben umrissen habe, hat inzwischen auch noch eine geldpolitische Wende in den USA stattgefunden. Im Anschluss an ihre Sitzung vom 19. März dieses Jahres haben die US-Gelddrucker unter Vorsitz ihrer neuen Präsidentin Janet Yellen den Beschluss verkündet, ihr Anleihenkaufprogramm um weitere 10 Mrd. Dollar auf nunmer 55 Mrd. Dollar pro Monat zu reduzieren. Das war der nunmehr dritte Schritt in dieser Größenordnung seit Ende vorigen Jahres, und weitere Schritte wurden in Aussicht gestellt.

Wahrscheinlich wird das der Tropfen sein, der das Fass zum Überlaufen bringt. Denn jede Spekulationsblase wird von einer Story begleitet, mit der die Masse der mehr oder weniger naiven Spekulanten ihr hochriskantes Tun rationalisiert. Eine Story, die im Lauf der Zeit so hohl wird, dass nach und nach selbst ihre glühendsten Verfechter abtrünnig werden müssen. Ende der 90er Jahre nährte die technische Revolution die absurde Hoffnung auf grenzenloses und ununterbrochenes Wachstum. Mitte der 2000er Jahre war es die Überzeugung, dass Immobilienpreise immer steigen würden. In den vergangenen Jahren schließlich war es der Glaube an die Allmacht der Zentralbankbürokraten und an die Wirkung der Zentralbank-Anleihenkäufe auf die Aktienmärkte. Die längst begonnene Reduzierung dieser Anleihenkäufe wird sich als der Anfang vom Ende des kuriosen Gelddruckmaschinen-Kults erweisen, der die vergangenen Jahre geprägt hat.

Gewinnen Sie, wenn die Blase platzt

Vor diesem Hintergrund gehe ich davon aus, dass die Chancen, die sich Ihnen mit dem Platzen der aktuellen Spekulationsblase demnächst eröffnen werden, mindestens ebenso attraktiv sein werden wie in 2007/08. Ich hoffe sehr, dass Sie auf dieses Szenario vorbereitet sind. Denn den Chancen stehen natürlich auch entsprechende Risiken gegenüber, die den unvorbereiteten Anleger genauso hart treffen werden wie damals, in 2000 bis 2003 und dann noch einmal in 2007 bis 2009.

In unserem Börsenbrief Krisensicher Investieren bieten wir Ihnen das notwendige Hintergrundwissen und die präzisen Analysen, mit deren Hilfe Sie Ihr Vermögen schützen und sich richtig positionieren können. Darüber hinaus geben wir konkrete Empfehlungen, wie Sie sowohl von der gerade begonnenen Goldhausse als auch von der sich abzeichnenden Aktienbaisse überproportional profitieren können.

Schützen und mehren Sie Ihr Vermögen und testen Sie noch heute KRISENSICHER INVESTIEREN 30 Tage kostenlos.

Ich wünsche Ihnen ein angenehmes und entspanntes Wochenende.

Herzliche Grüße,

Ihr

PS: In unserer aktuellen Themenschwerpunkt-Ausgabe „Wenn es ernst wird, muss man lügen“ legen wir ausführlich dar, wie ernst die Lage tatsächlich ist.

Bildungsdünkel führte zur Gründung der Studienkollegs

Als die ersten jungen Ausländer zum Studieren nach Deutschland kamen, stellte man fest, dass diese in der Regel nur zwölf Schuljahre statt der hierzulande üblichen dreizehn Jahre bis zum Abitur absolviert hatten. Daraufhin verweigerten die zuständigen deutschen Behörden voller Bildungsdünkel - es war lange vor PISA – die Anerkennung dieser Reifezeugnisse. Entwicklungspolitisch durfte es aber nicht sein, dass man den jungen Afrikanern und Asiaten den Zugang zum Studium in Deutschland verweigerte. Also verfiel man auf den Gedanken, die ausländischen Studierwilligen nachzuschulen, sie auf das Niveau deutscher Abiturienten zu heben.

So entstanden die sogenannten Studienkollegs, die es in fast allen Bundesländern gibt. Deutschlandweit sind in ihnen mehrere Hundert Pädagogen tätig, die den ausländischen Studieninteressenten deutsche Bildungsgüter vermitteln. In den Studienkollegs herrschen traumhafte Relationen, auf einen Pädagogen kommen kaum mehr als zehn Studierwillige. Ausgewählt werden die Studienkollegiaten nicht etwa von ihrer zukünftigen Hochschule und schon gar nicht nach erwiesener oder zu erwartender Leistungsfähigkeit. Nein, eine Behörde lässt die Bewerber zu, wobei – schön bürokratisch - das Datum der Antragstellung ausschlaggebend ist.

Studienkollegs haben sich überlebt

Aber in den letzten Jahren haben sich Entwicklungen vollzogen, die auch bei wohlwollenden Zeitgenossen Zweifel an der Existenzberechtigung der Studienkollegs hätten wecken müssen. Zum einen hat die deutsche Kultusbürokratie nach und nach für viele Länder die Gleichwertigkeit des Abiturs anerkannt, unabhängig davon, wie viele Jahre Schulbesuch dafür erforderlich waren. Zum andern können junge Ausländer dann zum Studium in Deutschland zugelassen werden, wenn sie in ihrem Heimatland bereits studiert haben, und sei es auch nur ein Semester. Über diese Schiene kommt heute die große Mehrheit der ausländischen Studenten in das deutsche Hochschulsystem. Auf die verhältnismäßig wenigen Absolventen der Studienkollegs kommt es also gar nicht mehr an. Und nicht zuletzt hat Deutschland selbst vor einigen Jahren sein Schulsystem umgestellt, auch hier reichen jetzt zwölf Jahre Schule bis zum Abitur.

Spätestens zu diesem Zeitpunkt hätten überall in Deutschland die Studienkollegs, die jährlich viele Millionen kosten, abgeschafft werden müssen. Aber nein, die meisten Bundesländer wollten sich davon nicht trennen. Die Studienkollegs leisteten doch gute Arbeit, hieß es in der Kultusbürokratie. Auch bedeute ihre Schließung ein Rückschlag für den Gedanken der Entwicklungshilfe. Und überhaupt, könnte die Schließung der Studienkollegs nicht als Ausländerfeindlichkeit interpretiert werden? Da müsse man doch ganz besonders vorsichtig sein. Nur ein Bundesland, nämlich Nordrhein-Westfalen, hat sich von den Bedenken der Kultusbürokraten nicht beirren lassen und hat seine Studienkollegs vor einigen Jahren geschlossen. An die hundert Studienräte wurden dadurch frei und können sich jetzt wieder deutschen Schülern widmen.

Vergleichbare Einrichtungen im Ausland sind kostenpflichtig 

Vielleicht fragen Sie sich, liebe Leserinnen und Leser, ob es so etwas wie Studienkollegs auch in anderen europäischen Ländern gibt. In der Tat, Einrichtungen, die junge Menschen aus aller Welt auf die Anforderungen eines Hochschulstudiums vorbereiten, gibt es in allen europäischen Nachbarländern. Diese Einrichtungen leben aber nicht von Steuergeldern wie in Deutschland, sondern lassen sich ihre Leistungen ordentlich bezahlen!

Sollte das nicht ein Vorbild für uns sein, wenn wir uns schon von unseren Studienkollegs nicht trennen können? Sollten wir nicht ebenso verfahren wie unsere Nachbarn, im Interesse der Einheitlichkeit in Europa? Schließlich wird doch sonst alles Mögliche in Europa harmonisiert, sagt nicht ohne Hintersinn

Ihr


Gotthilf Steuerzahler